Меню

Согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за клевету и оскорбление граждан (ст. 129, 130 УК РФ).  3. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.  4. Распространение порочащих сведений.Защита деловой репутации от порочащих сведений. С. ВОЛКОВ, В. БУЛЫЧЕВ С. Волков  массовой информации, постольку он не может быть привлечен к ответственности за распространение порочащих деловую репутацию сведений.("Российская юстиция", N 8, 2003). Текст документа. Защита деловой репутации от порочащих сведений.  К какой форме гражданской ответственности за распространение анонимных порочащих сведений с использованием

25.04.2007, DV-Reclama.ru Как судиться с прессой
© А. Жуманова, Н.Зорин
© Advertology
Честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, право на которые защищается законом. Средства массовой информации, подчас злоупотребляя предоставленной свободой слова, наносят ущерб гражданину или организации, распространяя порочащие сведения, не соответствующие действительности. В таких случаях закон предусматривает право пострадавших лиц обратиться в суд с определенными требованиями.
Перед обращением в суд необходимо выяснить, какие сведения были распространены, поскольку не любая порочащая информация может стать предметом рассмотрения в данной категории дел.
В частности, защита предоставляется в случае распространения сведений, действительность которых можно проверить. Такими сведениями могут быть утверждения о каких-либо конкретных фактах. Оценочные же суждения, мнения, убеждения не могут являться предметом исковых требований. В данной ситуации можно использовать предоставленное законодательством право на ответ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. СМИ обязаны предоставить возможность опубликовать или обнародовать ответ. Отказ в предоставлении такой возможности может быть обжалован в суд. Следует особо выделить форму, в которой высказываются оценочные суждения: если субъективное мнение высказывается в оскорбительной унижающей форме, то это может повлечь возложение обязанности возместить моральный вред, причиненный оскорблением.
Также стоит различать защиту чести, достоинства и деловой репутации от защиты других нематериальных благ, например, права на неприкосновенность частной жизни. Распространение любой информации о частной жизни лица без его согласия, вне зависимости от соответствия этой информации действительности или ее порочащего характера, может повлечь ответственность в виде возмещения морального вреда. Исключение составляют случаи, когда СМИ была распространена информация о частной жизни лица в целях защиты общественных интересов.
Гражданский кодекс РФ предусматривает право гражданина или организации, чьи права нарушены неправомерным посягательством на честь, достоинство или деловую репутацию, обратиться в суд с требованиями опровергнуть порочащие сведения, возместить убытки и моральный вред.
Судебная практика показывает, что каждое из этих требований является самостоятельным и может предъявляться отдельно от остальных. Так, например, не предъявляя требований об опровержении, можно обратиться в суд с требованием о возмещении убытков или морального вреда. В случае добровольного опровержения лицо не теряет право обратиться в суд с требованием возместить материальный или моральный вред, при наличии такового. Истцами будут выступать лица, которые считают, что о них распространены порочащие сведения, или их законные представители, если сведения распространены о несовершеннолетних или недееспособных. По требованию заинтересованных лиц, например, родственников или наследников, защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти. Ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, редакция соответствующего СМИ.

30.04.2013 о доказательствах распространения порочащих деловую репутацию сведений на сайте в сети  Привлечение к административной ответственности. Юридическое обслуживание от 5000 тыс.рублей в месяц!

В силу специфики описываемых нематериальных благ (чести, достоинства и деловой репутации) основным способом защиты является опровержение как официальное признание порочащих сведений не соответствующими действительности и доведение этого факта до третьих лиц. Опровержение не означает принесение извинений. Судебная практика специально обращает на это внимание и указывает, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации Гражданским кодексом и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков принести истцам извинения в той или иной форме.
Порядок опровержения определяется судом. Проект опровержения может быть представлен истцом в исковом заявлении. Если ответчиком по делу является СМИ, то опровержение должно быть дано в том же СМИ. Если СМИ, распространившее сведения, прекратило свое существование к моменту рассмотрения спора, то суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом СМИ.
Существует также альтернативный способ требования опровержения, когда гражданин или организация обращаются не в суд, а непосредственно в редакцию СМИ, которая в силу статьи 43 Федерального закона "О средствах массовой информации" обязана опровергнуть порочащие сведения, если не располагает доказательствами их достоверности. Порядок опровержения в данной ситуации детально расписан в законе. Так, в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Отказ в опровержении либо нарушение установленного порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд. Следует иметь в виду, что речь идет об обжаловании в суд именно отказа в опровержении. Что касается обращения в суд с требованиями об опровержении, возмещении убытков или морального вреда, то здесь не применяется годичный срок исковой давности, поскольку требование об исковой давности не распространяется на иски в защиту нематериальных благ. Обращение в редакцию СМИ – это право, а не обязанность, поэтому граждане или юридические лица имеют возможность без предварительного обращения в СМИ подавать иски о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц  информации, указали, что согласно ст. 57 Закона о СМИ редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если16 июля 2013

В случае если распространением порочащих сведений причинен материальный вред, пострадавшее лицо может потребовать соответствующего возмещения убытков, которые могут представлять собой не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду, как, например, в случае отказа партнеров от заключения выгодного контракта в результате распространения информации, порочащей деловую репутацию. При этом необходимо доказать размер убытков и причинную связь между их возникновением и фактом распространения порочащих сведений.
Распространение порочащих сведений также может привести к причинению морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред возмещается даже в том случае, когда отсутствует вина лица, распространившего сведения. Размер компенсации определяется судом, исходя из степени страданий, перенесенных пострадавшим лицом. Несмотря на то, что моральный вред в основном возмещается физическим лицам, закон прямо предусматривает, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суду необходимо выяснить следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом на истце лежит обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Ответчик должен привести доказательства действительности оспариваемых сведений.
Порочащий характер сведений определяется судом, исходя из доводов истца. Так, порочащей может считаться информация о нарушении лицом действующего законодательства или моральных принципов, принятых в обществе, а также информация о негативных аспектах деятельности лица, которая, в частности, может привести к умалению деловой репутации. Распространение предполагает доведение информации до третьих лиц с использованием любых средств связи. В последнее время, наряду с традиционными СМИ, все большую угрозу распространения порочащих сведений представляет такой источник, как Интернет. В таких случаях, если информация размещена в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в качестве СМИ, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к СМИ. Распространение информации в сети Интернет может также привести к ситуации, когда выявить виновное лицо нет возможности. Но это не означает, что судебная защита исключается. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Соответствие действительности подтверждается ссылками на официальные документы, устанавливающие реальность тех или иных событий, например, судебные решения, оспаривание которых осуществляется в специально предусмотренном процессуальном порядке.
Помимо указанных выше обстоятельств, суд в случае предъявления иска к СМИ определяет, нет ли оснований для освобождения от ответственности. В частности, СМИ не несут ответственности за распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов и организаций; если они являются дословным воспроизведением фрагментов официальных выступлений; если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию; если они являются дословным воспроизведением сообщений, распространенных другим СМИ. Но, как указывает судебная практика, освобождение СМИ от ответственности не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения порочащих сведен

2.2 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. ГЛАВА III.  Субъекты защиты - лица, подлежащие ответственности за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений и

Ответственность за распространение недостоверных, но не порочащих сведений.  Право на удаление недостоверной информации (как порочащей, так и не порочащей честь, достоинство и деловую репутацию).27 декабря 2013Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за клевету и  3. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.  Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений23 мая 2013

А есть ли ответственность за распространение сведений, портящих деловую репутацию юр. лица?  Защита чести, достоинства и деловой репутации. 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь

Иные, пусть даже и негативные, факты, не могут считаться порочащими честь, достоинство, деловую репутацию.  11 Липецкер М. Гражданская ответственность за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащихОднако если речь идет о сведениях, порочащих деловую репутацию, администратор домена не может судить об их достоверности.  "Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не

Здравствуйте, коллеги! Распространение ложных порочащих сведений, иначе  Практически нереально привлечь к ответственности или хотя бы заставить удалить  Суд признал информацию недостоверной и порочащей деловую репутацию, а

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения  7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его отПравовые проблемы ответственности за распространение по Интернету сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Став неотъемлемой частью жизни, Интернет, вместе с тем, зачастую используется для29 января 2010

ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.  5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их

Также как уже отмечалось выше, помимо редакции к ответственности, за распространение сведений порочащих деловую репутацию, несет, и автор данной публикации, который должен был проявить бдительность и проверить, полученную из 7 января 2016Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и  от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит15 марта 2005

Ответственность за распространение третьим лицам сведений о задолженности по кредиту.  2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть

Ответственность за распространение недостоверных, но не порочащих сведений. Ранее распространение недостоверных, но не порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений не считалось нарушением. 5 ноября 2013Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера

Сведения признаются порочащими честь, достоинство или деловую репутацию, если они не  Таким образом, правовое регулирование ответственности за распространение информации, порочащей честь и достоинство, хорошо разработано.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах  от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежитЗащита деловой репутации. Как ответчику доказать, что сведения не носят порочащий характер. Возможно ли привлечь к ответственности за распространение порочащих сведений, если в них не указано официальное

согласно положениям статьи 128.1 Уголовного кодекса, и административную ответственность за распространение сведений порочащих честь и достоинство человека или деловую репутацию организации в соответствии со статьей 152

Дело в том, что по нашему законодательству ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несёт именно лицо, распространившее эти сведения.распространила сведения, порочащие его деловую репутацию.  ответственности за вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

причиненного деловой репутации, привлекают к уголовной ответственности.  Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких

Как правило, ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию организации, несет тот, кто их распространяет.Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений.  Ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того, в какой

права, гражданско-правовые меры ответственности носят компенсаторный характер, то  Однако увязывание возможности защиты деловой репутации с наличием или отсутствием убытков в результате распространения порочащих сведений также

Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации-. лица, подлежащие ответственности за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений и лица, имеющие право на соответствующую защиту.Ответственность за распространение недостоверных, но не порочащих сведений. Ранее распространение недостоверных, но не порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений не считалось нарушением.